Sehr gute Kurzanalyse [PDF] der Zusammenhänge von Neoliberalismus, Nationalismus und altem/neuem Faschismus in Deutschland und Europa.

Eine der Schlussfolgerungen: die Aufspaltung des Rechtextremismus in einen traditionelle Blut- und Boden- und eine "modernere" Nützlichkeits-Spielart à la Berlusconi, Fortuyn & Co. Dies deckt sich übrigens mit Beobachtungen, die ich vor längerer Zeit anhand von Streitigkeiten zwischen zwei mir gleichsam verhassten Gruppen im Telepolis-Forum (extrem antisemetische Altfaschisten sowie allgemein kriegslüsterne Neufaschisten) ausmachte [Originalbeitrag hier]:

»Zweierlei Arten von Faschisten ...

.... die leider auch in diesem Forum oft auftreten und von einem solchen Artikel magnetisch angezogen werden wie Fliegen von der Scheiße - sind unerträglich (eigentlich sind alle Faschisten unerträglich, und sie zerfallen im Prinzip in genau diese zwei Kategorien):

1. Die TRADITIONELLEN Faschisten, die per se einfach alles hassen, was "jüdisch" ist. Dabei ist eigentlich völlig diffus und unklar, wer eigentlich "die Juden" sind - Menschen, die dieser Religion angehören? Menschen, die diese Religion aktiv ausüben? Menschen, die in Familien mit dieser Religionszugehörigkeit hineingeboren wurden? Menschen, die in Israel leben?

2. Die MODERNEN Faschisten, die zu dem Schluss gekommen sind, dass "die Juden" kein zeitgemäßes Feindbild mehr sind, und sich deshalb eben ein neues suchen. Aktueller Spitzenreiter sind wahrscheinlich "die Moslems" - was genau so krank ist, handelt es sich doch schon wieder um eine Religion, die mit einer "Menschenrasse" (was für ein Scheißwort - sind wir Hunde, oder was?!) verwechselt wird, und zu der wahlweise "die gläubigen Moslems", "die fanatischen Moslems" oder auch "alle Leute arabisch-persisch-türkischer usw. Herkunft" gezählt werden
[...]«